EN
Длинковременско складиштење енергије: Када би водоник требало да уђе у преглед опција
За пројектне тимове за обновљиву енергију, дуготрајно складиштење енергије није једна технолошка одлука. То је питање планирања: колико дуго енергија мора да остане доступна, колико често ће циклус средстава и какву услугу мора пружити када производња обновљивих извора опадне? Водород треба да уђе у преглед опција када ти одговори указују на свакодневни прелаз према вишедневном отпорности, ретко дубоко испуштање или сезонско балансирање.
Америчко Министарство енергетике описује дуготрајно складиштење енергије као складиштење које може да испоручује електричну енергију 10 сати или више. Овај праг је користан за одређивање опсега, али то није аутоматски разлог за избор водоника. Пројекат који захтева 10 до 16 сати сваког дана може доћи до другачијег закључка од онога који треба да се одвија преко неколико дана са малим обновљивим. Корисна поређење почиње са оперативним проблемом, а не са пожељном технологијом.
Почни са јазном енергијом, а не опремом
На мапи се налази јаз који систем мора покрити пре упоређивања технологија. Запишите потребну снагу, укупну потребну енергију, трајање сваког догађаја, број догађаја годишње и прихватљиво време опоравка између њих. Решење оријентисано на батерије може бити добро прилагођено када се исти прозор за пуњење понавља свакодневно. Водород заслужује ближи преглед када енергијски јаз постане дуг, нерегулан или везан за временске обрасце који могу трајати неколико дана.
На пример, локацији може бити потребна резервна енергија током ретких прекида у мрежи, ухваће обновљивих ограничења током одређених месеци или чврста производња због продуженог недостатка ветра и сунца. У овим случајевима, повећање складиштене енергије може бити важније од самог максимизације ефикасности циклуса. Дискусија о водородном ЛДЕС-у ДОЕ разматра складиштење од 12 сати до 7 дана и објашњава трајање као континуиран, пуни излаз из потпуно напуњеног система. Користите ту дефиницију да бисте поставили радни циклус експлицитним у свакој ревизији опције.
Сигнали да водоник припада у дуготрајном прегледа складиштења енергије
Додајте водоник у дуготрајно складиштење енергије уколико се недовољно користи,
- Многодневна или сезонска промена енергије је веродостојна. Пројекат мора задржати енергију изван рутинског прозора за преноћење или свакодневне испоруке.
- Дуго време складиштења је важније од честог вожње бициклом. Актив може да буде наплаћен дуже време и да се испушта током изузетних догађаја или ниских интервала генерације.
- Енергијски капацитет и енергетски капацитет треба да имају одвојене одлуке о размерима. Пројектни тим мора да процени капацитет електролизатора, количину складиштења водоника и капацитет реконверзије као повезане, али различите изборе дизајна.
- Постоји корисна ниско-угледна електрична енергија за пуњење. Уговорни систем је основан на веродостојном профилу снабдевања вишка електричне енергије из обновљивих извора.
- Планирање локације и операција може да се прилагоди целокупном путу. Преглед може да се односи на воду, методу компресије или складиштења, инжењерство безбедности, контроле, одржавање и опрему за реконверзију.
Ови сигнали не доказују да је водоник изабрани одговор. Они оправдавају њихову процену заједно са другим дуготрајно складиштење енергије тако да тим не искључује пут само зато што се прва поређење фокусирало на свакодневно вожње бициклом.
Када водоник може бити лоше прво прилагођавање
Водород није аутоматски права опција за сваки систем складиштења обновљиве енергије. Ако оперативни случај захтева предвидиво, високо фреквентно, краткотрајно распоређивање, тим треба прво да тестира решења дизајнирана око тог патерона. Слично томе, преглед је некомплетан ако броји само складиштени водоник и игнорише енергију потребну за електролизу, услов складиштења и реконверзију електричне енергије.
Будите опрезни када пројекат нема дефинисан извор пуњења, нема практичног концепта локације за складиштење и безбедносне системе или нема јасне употребе енергије изван кратког, понављајућег врха. То нису разлози да се водоник трајно одбаци; то су разлози да се прецизира изјава о потреби пре него што се траже предлози од добављача.
Сравњавајте границу целог система
Pouzdan дуготрајно складиштење енергије у поређењу се користи једна заједничка граница за сваку опцију. У случају водоника, наведите улазни електрични ток, електролизатор, обраду воде, ако је потребно, методу складиштења, опрему за конверзију енергије или опрему за крајњу употребу, контроле, међусобно повезивање, дизајн безбедности и план рада. Одвојање ових елемената помаже тимовима за набавку да избегну поређење комплетног система са једне стране и делимичног подсистема са друге.
| Питање | Зашто се мења преглед |
|---|---|
| Која је потребна снага током пуштања? | Она обликује захтев за капацитетом за реконверзију или крајњу употребу. |
| Колико сати или дана треба да буде доступна енергија? | Она успоставља случај инвентаризације енергије и трајања складиштења. |
| Колико често ће систем циклисати? | Она разликује дневну смењу од отпорности или сезонске употребе. |
| Која је обновљива електрична енергија доступна за пуњење? | Она тестира да ли профил пуњења подржава планирани модел рада. |
| Које ограничења локације се примењују? | То је подстак за складиштење, безбедносно инжењерство, комуналне услуге и логистику у истој одлуци. |
Питања која треба поставити добављачу складишта водоника
Када је водоник у опсегу, затражите од добављача информације које омогућавају сличну поређење, а не главна тврдња. Захтевајте предложену границу система, претпостављени профил пуњења, дефинисани циклус рада испуштања, приступ складиштења, интерфејсе са енергетском опремом, захтеве локације, безбедносну документацију, филозофију контроле, претпоставке одржавања и податке потребне за моделирање годишње операције.
За тимове који истражују руту на бази метала-хидрида, дискусија о производу би и даље требало да почне са оптерећењем и трајањем локације. Хито Енергис Мега-уређај за складиштење водоника може се проценити као део тог ширег системског разговора. Питајте се како се предложена јединица за складиштење повезује са извора водоника и предвиђеном опремом за употребу енергије; не закључујте перформансе, одобрења или одговарање пројекта само из имена производа.
Прелазак са технологијске расправе на одлуку
Практични исход раног дуготрајно складиштење енергије преглед је кратка одлука, а не победник који се објављује прерано. Укажите случајеве трајања који се тестирају, претпоставке за наплату и енергију, услуге пуштања, модел циклуса, ограничења локације и доказе које сваки добављач мора да пружи. Затим упоредите кандидате са истим оперативним случајевима.
Водород би требало да буде укључен у преглед када пројекат има веродостојну потребу да одржи енергију из обновљивих извора у дугим, неравномерним или сезонским интервалима и може да процени потпуни пут конверзије и складиштења. Ако је потреба углавном свакодневна и понавља се, држите упоређење заглављено у тој стварности. У сваком случају, јасно дефинисани циклус рада даје инжењерству, набавци и добављачима кориснију почетну тачку за процену система складиштења обновљиве енергије.