EN
Dugootrajno skladištenje energije: Kada bi vodonik trebao ući u pregled opcija
Za timove za projekte obnovljive energije, skladištenje energije dugotrajnosti nije jedna tehnološka odluka. To je pitanje planiranja: koliko dugo energija mora ostati dostupna, koliko često će ciklus imovine i koju će službu pružiti kada proizvodnja obnovljivih izvora padne? Vodik bi trebao ući u pregled opcija kada ti odgovori ukažu na više od svakodnevnog pomicanja prema višednevnoj otpornosti, rijetkim dubokim pražnjama ili sezonskom uravnoteženju.
Američko Ministarstvo energetike opisuje skladištenje energije dugotrajnosti kao skladište koje može isporučivati struju 10 sati ili više. Taj prag je koristan za utvrđivanje obima, ali to nije automatski razlog za odabir vodika. Projekt koji zahtijeva 10 do 16 sati dnevno može doći do drugačijeg zaključka od projekta koji treba biti realiziran tijekom nekoliko dana s niskim udjelom obnovljivih izvora energije. Korisno usporedba počinje s operativnim problemom, a ne s omiljenom tehnologijom.
Počnite s energetskim nedostatkom, a ne sa opremom
Nacrta praznine koju sustav mora pokriti prije usporedbe tehnologija. U skladu s člankom 3. stavkom 2. točkom (a) ovog članka, za sve vrste vozila, koje su proizvedene u skladu s člankom 3. točkom (a) ovog članka, za koje se primjenjuje sljedeći popis: U slučaju da se isti prozor za pražnjenje ponavlja svaki dan, rješenje za baterije može biti dobro. Vodonik zaslužuje bliže promatranje kada energetski jaz postane dug, nepravilan ili povezan s vremenskim obrascima koji mogu trajati danima.
U skladu s člankom 3. stavkom 1. točkom (a) Uredbe (EU) br. 528/2012 Komisija može oduzeti od primjene mjera za ograničenje energije iz obnovljivih izvora tijekom razdoblja od dva mjeseca. U tim slučajevima povećanje pohranjene energije može biti važnije od samo povećanja učinkovitosti ciklusa. DOE vodik LDES rasprava razmatra pohranu od 12 sati do 7 dana i objašnjava trajanje kao kontinuiran, punim izlaznošću iz potpuno napunjenog sustava. Koristite tu definiciju kako biste u svakom pregledu mogućnosti učinili radni ciklus izričitim.
Signali da vodonik pripada pregledu dugotrajnog skladištenja energije
Dodajte vodik na skladištenje energije dugotrajnosti u slučaju da se u slučaju izloženosti ne primjenjuje članak 5.
- Pružena je višednevna ili sezonska promjena energije. Projekt mora zadržati energiju nakon rutinske noći ili dnevnog prozora za isporuku.
- Dugo skladištenje je važnije od česte vožnje bicikla. U skladu s člankom 4. stavkom 2. točkom (a) ovog članka, "sredstva" uključuju:
- Potencijalna i energetska kapaciteta zahtijevaju zasebne odluke o razmjerenju. Projektni tim mora procijeniti kapacitet elektrolizatora, količinu skladištenja vodonika i kapacitet reconverzije kao povezane, ali različite izbora dizajna.
- Postoji upotrebljiva električna energija s niskim udjelom ugljika za punjenje. U skladu s člankom 3. stavkom 1.
- Planiranje lokacije i operacija može se prilagoditi cijelom putu. U ovom se postupku može razmatrati voda, metoda kompresije ili skladištenja, sigurnosno inženjerstvo, kontrole, održavanje i pretvaranje opreme.
Ovi signali ne dokazuju da je vodik izabrani odgovor. Oni opravdavaju procjenu uz druge skladištenje energije dugotrajnosti tako da tim ne isključuje put samo zato što se prva usporedba fokusirala na svakodnevno biciklizam.
Gdje vodik nije dobar za početak
Vodik nije automatski prava opcija za svaki sustav skladištenja energije iz obnovljivih izvora. Ako operacijski slučaj zahtijeva predvidljivu, visoku frekvenciju, kratkoročnu raspored, tim bi najprije trebao testirati rješenja dizajnirana oko tog obrasca. Isto tako, pregled je nepotpun ako se računa samo pohranjen vodonik i ignorira energija potrebna za elektrolizu, kondicioniranje skladišta i pretvaranje električne energije.
U slučaju da se u projektu ne radi o definiranom izvoru punjenja, praktičnom konceptu mjesta za skladištenje i sigurnosne sustave ili jasnoj upotrebi energije izvan kratkog, ponavljajućeg vrha, treba biti oprezan. To nisu razlozi za trajno odbacivanje vodika; to su razlozi za usavršavanje izjave o potrebi prije traženja prijedloga dobavljača.
Usporedite granicu cijelog sustava
Ponovno i pouzdanu skladištenje energije dugotrajnosti u usporedbi se koristi jedna zajednička granica za svaku opciju. U slučaju vodika, navesti ulazni izlaz električne energije, elektrolizator, postupak čišćenja vode, prema potrebi, metodu skladištenja, pretvaranje energije ili opremu za krajnju uporabu, upravljačke jedinice, međusobnu povezanost, sigurnosni projekt i operativni plan. U skladu s člankom 3. stavkom 2. stavkom 2.
| Pitanje | Zašto se mijenja pregled |
|---|---|
| Koja je potrebna snaga tijekom pražnjenja? | U skladu s člankom 3. stavkom 1. |
| Koliko sati ili dana mora biti dostupna energija? | U njemu se utvrđuje slučaj popisa energije i trajanja skladištenja. |
| Koliko često će sustav ciklus? | Razlikuje dnevnu promjenu od otpornosti ili sezonske uporabe. |
| Koja obnovljiva energija je dostupna za punjenje? | U slučaju da se ne provjeri, sustav će se koristiti za provjeru učinkovitosti. |
| Koje se ograničenja mjesta primjenjuju? | To dovodi pristup skladištenju, sigurnosno inženjerstvo, komunalne usluge i logistiku u istu odluku. |
Pitanja koja treba postaviti dobavljaču skladišta vodika
Ako je vodik u području primjene, zatražite od dobavljača informacije koje omogućuju sličnu usporedbu umjesto glavne tvrdnje. U slučaju da je to potrebno, zahtjev za zahtjeve za upotrebu sustava za upravljanje sustavom mora biti dostupan u skladu s člankom 6. stavkom 1. točkom (a) Uredbe (EU) br. 765/2012.
Za timove koji istražuju put na bazi metalnih hidrida, rasprava o proizvodu i dalje bi trebala početi s opterećenjem i trajanjem lokacije. Hyto Energy s Mega jedinica za pohranu vodika može biti procijenjen kao dio tog širega sustava razgovor. U slučaju da je proizvod na snazi, potrebno je utvrditi način na koji se projekt može koristiti.
Od razmatranja o tehnologiji do odluke
Praktični izlaz ranog skladištenje energije dugotrajnosti pregled je kratka odluka, ne pobjednik objavljen prerano. U slučaju da se ne provede ispitivanje, potrebno je utvrditi da je ispitivanje provedeno u skladu s člankom 6. stavkom 1. Onda uporedite kandidate s istim slučajevima.
U skladu s člankom 21. stavkom 1. točkom (a) Uredbe (EU) br. 525/2012 Europska komisija trebala bi donijeti odluku o odbrojavanju i odobravanju projekta. Ako je potreba uglavnom svakodnevna i ponavlja se, upoređujte je s tom stvarnošću. U svakom slučaju, jasno definirani radni ciklus daje inženjerstvu, nabavkama i dobavljačima korisniju polaznu točku za procjenu sustava za skladištenje energije iz obnovljivih izvora.