AEM ແລະ PEM ການເອເລັກໂທລີຊີສ ນ້ຳ: ເຕັກໂນໂລຢີໃດທີ່ເໝາະສົມກັບໂຄງການຂອງທ່ານ?

AEM ແລະ PEM ການເອເລັກໂທລີຊີສ ນ້ຳ: ເຕັກໂນໂລຢີໃດທີ່ເໝາະສົມກັບໂຄງການຂອງທ່ານ?

ສຳລັບທີມງານໂຄງການໄຮໂດຣເຈນ, ການເລືອกระຫວ່າງລະບົບເມັມເບີນແລກປ່ຽນອານາຍອນ (AEM) ແລະ ການເອເລັກໂທລີຊີສນ້ຳ PEM ບໍ່ແມ່ນການປະກ່ຽວຂ້າງດ້ານປະສິດທິພາບຢ່າງງ່າຍດາຍ. ຄວາມເໝາະສົມດີກວ່າຂຶ້ນຢູ່ກັບຄວາມປ່ຽນແປງຂອງພະລັງງານ, ຂໍ້ກຳນົດການຈັດສົ່ງໄຮໂດຣເຈນ, ການປັບປຸງນ້ຳ, ຄວາມຕ້ານທານໃນການຈັດຊື້, ແລະ ສິ່ງທີ່ຜູ້ສະໜອງສາມາດສະເໜີເປັນຫຼັກຖານສຳລັບວັດຖຸປະສົງທີ່ກຳນົດ. ການປຽບທຽບນີ້ໃຫ້ຜູ້ຊື້ B2B ມີວິທີທີ່ເປັນປະຈັກສະຈັກໃນການປະເມີນ ການເອເລັກໂທລີຊີສນ້ຳ PEM ຮ່ວມກັບເຕັກໂນໂລຊີ AEM ທີ່ກຳລັງເກີດຂື້ນ.

ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຂອບເຂດຂອງໂຄງການ, ບໍ່ແມ່ນປ້າຍຂອງສະແຕັກ

ການເອເລັກໂທລີຊີສນ້ຳ PEM ໃຊ້ເມັມເບີນພັນລະມີທີ່ແໜ້ນເພື່ອນຳສົ່ງໂປຣຕອນລະຫວ່າງຂັ້ວໄຟຟ້າ. ມັນມັກຖືກເລືອກໃຊ້ເມື່ອລະບົບທີ່ມີຂະໜາດເລັກ ແລະ ການດຳເນີນງານທີ່ມີຄວາມໄວສູງເປັນສິ່ງສຳຄັນ. ເຄື່ອງເອເລັກໂທລີຊີສ AEM ໃຊ້ເມັມເບີນທີ່ນຳສົ່ງອານາຍອນ ແລະ ກຳລັງຖືກພັດທະນາເພື່ອປະສົມປະສານສະຖາປັດຕະຍາການເຄື່ອງເອເລັກໂທລີຊີສເມັມເບີນກັບເສັ້ນທາງຂອງຕົວເຮັງທີ່ອາດຈະຫຼຸດຜ່ອນການອາໄສເຄື່ອງເຮັງທີ່ມີຄຸນຄ່າສູງ.

ຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ມີຄວາມສຳຄັນ, ແຕ່ມັນເປັນພຽງຈຸດເລີ່ມຕົ້ນເທົ່ານັ້ນ. ການຊື້ຂອງເຄື່ອງຈັກບໍ່ເຮັດວຽກດ້ວຍຕົວເອງ. ການປ່ຽນແປງໄຟຟ້າ, ການເຢັນ, ການກຳຈັດສິ່ງເປື້ອນໃນນ້ຳ, ການປຸງແຕ່ງກາດ, ການອັດແຄບ, ລະບົບຄວບຄຸມ, ການເຂົ້າເຖິງເພື່ອການບໍາລຸງຮັກສາ, ແລະ ສ່ວນຕໍ່ກັບລະບົບຄວາມປອດໄພ ລ້ວນແຕ່ມີຜົນຕໍ່ການຜະລິດໄຮໂດຣເຈນທີ່ໃຊ້ງານໄດ້ຈິງຂອງໂຮງງານ. ໃນທາງປະຕິບັດ, ການປຽບທຽບລະຫວ່າງ AEM ແລະ ການເອເລັກໂທລີຊີສນ້ຳ PEM ຄວນຖາມວ່າລະບົບທັງໝົດຈະຕ້ອງເຮັດຫຍັງໃນໄລຍະເວລາທີ່ກຳນົດ, ມີເຫດຜົນຫຼາຍກວ່າການເລືອກເອົາສັນຍາລັກທີ່ດູ່ເທົ່ານັ້ນ.

AEM ແລະ PEM ການແຍກນ້ຳດ້ວຍໄຟຟ້າ ໃນທັດສະນະດຽວ

ຕາຕະລາງນີ້ບໍ່ໄດ້ຈັດລຳດັບຢ່າງເຈດຈຳເພີນ. AEM ສາມາດເປັນທາງເລືອກທີ່ດຶງດູດເມື່ອໂຄງການກຳລັງສຳຫຼວດເສັ້ນທາງທີ່ໃຊ້ເຄື່ອງມືທີ່ມີລາຄາຖືກກວ່າ ແລະ ສາມາດປະເມີນຄວາມສຳເລັດຂອງເຕັກໂນໂລຊີໄດ້ຢ່າງລະອຽດ ການເອເລັກໂທລີຊີສນ້ຳ PEM ສາມາດເປັນທາງເລືອກທີ່ດຶງດູດເມື່ອໂຄງການໃຫ້ຄຸນຄ່າກັບເວທີເມັມເບຣນທີ່ມີຄວາມສຳເລັດແລ້ວ ແລະ ລັກສະນະການຕອບສະຫນອງທີ່ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບພະລັງງານໄຟຟ້າທີ່ປ່ຽນແປງ. ບໍ່ມີຂໍ້ສະຫຼຸບໃດໆທີ່ແທນການທົບທວນດ້ານເຕັກນິກເປັນເລື່ອງສະເພາະຂອງໂຄງການ

ເມື່ອການເອເລັກໂຕລິຊິດນ້ຳ PEM ແມ່ນຜູ້ສະເໜີທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າ

ເລືອກ ການເອເລັກໂທລີຊີສນ້ຳ PEM ເມື່ອການປ້ອນພະລັງງານໄຟຟ້າຂອງທ່ານປ່ຽນແປງບໍ່ສະຖຽນຕົນ, ການຈັດແບບຂອງທ່ານຈະໄດ້ຮັບປະໂຫຍດຈາກລະບົບທີ່ໃຊ້ເມັມເບຣນທີ່ມີຂະໜາດຄຸ້ມຄ່າ, ຫຼື ທີມວິສະວະກຳຂອງທ່ານຕ້ອງການເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີປະສົບການດ້ານການດຳເນີນງານ ແລະ ການສະໜອງທີ່ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກດີ. ມັນອາດຈະມີຄວາມສຳຄັນເປັນພິເສດສຳລັບໂຄງການທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບແຫຼ່ງພະລັງງານທີ່ໝູ່ນີ້, ໂດຍທີ່ເຄື່ອງຜະລິດໄຮໂດຣເຈັນ, ເຄື່ອງຄວບຄຸມພະລັງງານ, ລະບົບເກັບຮັກສາ, ແລະ ຄວາມຕ້ອງການໄຮໂດຣເຈັນຂອງຂະບວນການຕໍ່ໄປຈະຕ້ອງຖືກຄວບຄຸມຢ່າງເປັນເອກະລາດ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພາສາທີ່ວ່າ “ການຕອບສະໜອງຢ່າງໄວວາ” ຄວນຖືກປ່ຽນເປັນການທົດສອບການຮັບຮອງ. ຂໍຂໍ້ມູນເຖິງຂອບເຂດການປ່ຽນແປງທີ່ອະນຸຍາດ, ລະບົບເລີ່ມ-ຢຸດ, ພະລັງງານຕ່ຳສຸດທີ່ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ຢ່າງສະຖຽນຕົນ, ພຶດຕິກຳທີ່ຄາດວ່າຈະເກີດຂຶ້ນໃນເວລາທີ່ມີການຫຼຸດຜ່ອນການຜະລິດ, ຂໍ້ກຳນົດຄຸນນະພາບນ້ຳ, ແລະ ເງື່ອນໄຂທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂໍ້ມູນດ້ານປະສິດທິພາບ. ອັນ ການເອເລັກໂທລີຊີສນ້ຳ PEM ທີ່ສະເໜີມາຈະເຂັ້ມແຂງຂຶ້ນເມື່ອຜູ້ສະໜອງສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ຄຳຕອບເຫຼົ່ານີ້ເຂົ້າກັບຮູບແບບການໃຊ້ພະລັງງານທີ່ແທ້ຈິງຂອງທ່ານ ແທນທີ່ຈະສະເໜີເພີຍງແຕ່ຂໍ້ມູນທີ່ລະບຸຢູ່ເທິງປ້າຍຊື່ເທົ່ານັ້ນ.

ການສຳຫຼັບຂອງວັດສະດຸກໍຄວນໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ. ການອภິປະໄສດ້ານເຕັກນິກທີ່ເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະເຖິງ ການເອເລັກໂທລີຊີສນ້ຳ PEM ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຈະກ່າວເຖິງການໂຫຼດຕົວເລັ່ງປະຕິກິລິຍາ ແລະ ບົດບາດຂອງໂລຫະທີ່ມີຄ່າ. ນັ້ນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ທຸກໆໂຄງການ PEM ບໍ່ມີປະສິດທິພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດ; ມັນໝາຍຄວາມວ່າການຈັດຊື້ຄວນກວດສອບສົມມຸດຕິຖານຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງ, ຍຸດທະສາດການທົດແທນ, ຂອບເຂດການຮັບປະກັນ, ແລະ ພື້ນຖານທີ່ໃຊ້ສຳລັບການປະເມີນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕະຫຼອດວົງຈອນຊີວິດ.

ເມື່ອ AEM ອາດຈະສົມຄວນໄດ້ຮັບການປະເມີນຜົນທີ່ເລິກເຊິ່ງກວ່າ

AEM ຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະພິຈາລະນາຢ່າງໃກ້ຊິດເມື່ອໂຄງການຕ້ອງການຜົນປະໂຫຍດທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນຈາກສະຖາປັດຕະຍະກຳເຍື່ອຫຸ້ມເຊລ ໃນຂະນະທີ່ກຳລັງສືບສວນລະບົບຕົວເລັ່ງປະຕິກິລິຍາທີ່ອາດຈະອີງໃສ່ໂລຫະທີ່ມີຄ່າໜ້ອຍລົງ. ສຳລັບຜູ້ຊື້, ໂອກາດດັ່ງກ່າວບໍ່ແມ່ນຄຳສັນຍາທົ່ວໄປກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຕ່ຳກວ່າ. ມັນແມ່ນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງວັດສະດຸ ແລະ ເສັ້ນທາງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ໂດຍຂຶ້ນກັບຫຼັກຖານຢູ່ຈຸດປະຕິບັດງານ ແລະ ຂະໜາດທີ່ຕ້ອງການ.

ເນື່ອງຈາກການຕິດຕັ້ງ AEM ອາດແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມລະດັບຄວາມສຳເລັດ ແລະ ຂະໜາດຂອງຜູ້ສະໜອງ ດັ່ງນັ້ນການທົດສອບຢ່າງລະອຽດຈຶ່ງມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍກວ່າການປຽບທຽບເພີ່ຍງທີ່ເຫັນໄດ້ຢູ່ເທິງຫົວຂໍ້. ຂໍໃຫ້ຜູ້ສະໜອງສະເໜີເອກະສານທີ່ສະແດງເຖິງປະສິດທິພາບໃນການເຮັດວຽກຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ເງື່ອນໄຂການທົດສອບ, ນິຍາມການເສື່ອມສະພາບ, ຄາດຄະເນການປ່ຽນແທນ stack, ການບໍລິການໃນທ້ອງຖິ່ນ, ແລະ ອ້າງອີງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຮູບແບບການໃຊ້ງານທີ່ທ່ານວາງແຜນໄວ້. ຖ້າໂຄງການຕ້ອງການການປ່ຽນໄປມາຢ່າງຖີ່ໆ, ການເຮັດວຽກທີ່ຄວາມກົດດັນສູງ, ຫຼື ມີລະບົບການປິ່ນປົວກາຊ໌ທີ່ເປັນເອກະລັກ, ຈຶ່ງຄວນລະບຸເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງຊັດເຈນໃນເອກະສານດ້ານເຕັກນິກ.

ຄຳຖາມທີ່ເປັນປະໂຫຍດບໍ່ແມ່ນວ່າ AEM ຈະ “ແທນທີ່” ການເອເລັກໂທລີຊີສນ້ຳ PEM . ແຕ່ເປັນວ່າປະສິດທິພາບທີ່ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນແລ້ວ, ການຈັດສຳເນົາຄວາມສ່ຽງ, ແລະ ລະບົບການສະໜັບສະໜູນຂອງມັນເໝາະສົມກັບເວລາທີ່ທ່ານຈະເລີ່ມເຮັດວຽກ ແລະ ພັນທະທີ່ຕ້ອງຜະລິດເອີ້ນໄດ້ດີກວ່າທາງເລືອກອື່ນໆ ຫຼືບໍ່.

ປະກອບການμຕັດສິນໃຈອ້ອມຮອບສີ່ເງື່ອນໄຂຂອງໂຄງການ

1. ລັກສະນະຂອງພະລັງງານໄຟຟ້າ ແລະ ຈັງຫວะການເຮັດວຽກ

ແຜນທີ່ການມີພະລັງງານໄຟຟ້າທີ່ຄາດວ່າຈະມີໃນແຕ່ລະຊົ່ວໂມງ ແລະ ໃນແຕ່ລະລະດູກ່ອນທີ່ຈະປຽບທຽບ AEM ກັບ ການເອເລັກໂທລີຊີສນ້ຳ PEM . ລວມທັງການຈັດການການຫຼຸດຜ່ອນ, ການສະໜັບສະໜູນເຄືອຂ່າຍ, ການປິດເຄື່ອງທີ່ໄດ້ວາງແຜນໄວ້, ແລະ ອັດຕາການໃຊ້ງານທີ່ຕັ້ງໃຈ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂໍໃຫ້ຜູ້ສະໜອງແຕ່ລະຄົນລະບຸວ່າລະບົບຂອງເຂົາເຈົ້າເຮັດວຽກແນວໃດຕາມໂປຟາຍດັ່ງກ່າວ. ຄ່າປະສິດທິພາບດຽວໆ ມີປະໂຫຍດນ້ອຍກວ່າເຂດການເຮັດວຽກທີ່ເປີດເຜີຍຢ່າງຊັດເຈນ.

2. ຄວາມຕ້ອງການນ້ຳ ແລະ ສ່ວນປະກອບອື່ນໆຂອງລະບົບ

ການປິ່ນປົວນ້ຳເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງລະບົບທັງໝົດ, ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ເຮັດຕາມຫຼັງ. ກຳນົດຄຸນນະພາບນ້ຳທີ່ເຂົ້າມາ, ຂັ້ນຕອນການປັບປຸງ, ການຕິດຕາມ, ການຈັດການນ້ຳເສຍ, ແລະ ຜົນທີ່ເກີດຂື້ນຈາກການເບິ່ງຂ້າມ. ການເລືອກທີ່ຖືກຕ້ອງລະຫວ່າງ AEM ແລະ ການເອເລັກໂທລີຊີສນ້ຳ PEM ອາດຈະປ່ຽນແປງໄດ້ເມື່ອສ່ວນຕ່າງໆເຫຼົ່ານີ້, ວິທີການດຳເນີນງານ, ແລະ ວັດຖຸສິ້ນເປື່ອງຖືກຄິດໄລ່ຄ່າຢ່າງເປັນເອກະລາດ.

3. ການນຳເອົາໄປໃຊ້ ແລະ ການບູລະນາການການເກັບຮັກສາໄຮໂດຣເຈນ

ກຳນົດຄວາມກົດດັນ, ຄວາມບໍ່ປົນເປື້ອນ, ຄວາມສະຖຽນຂອງການໄຫຼ, ການອັດ, ການກັກເກັບຊົ່ວຄາວ, ແລະ ຄວາມຕ້ອງການການເກັບຮັກສາ. ການເລືອກເອເລັກໂຕລີຊີເຣີ່ ຄວນສະໜັບສະໜູນທັງໝົດຂອງເສັ້ນທາງໄຮໂດຣເຈນ. ສຳລັບໂຄງການທີ່ເคลື່ອນຍ້າຍຈາກການຜະລິດໄປສູ່ການເກັບຮັກສາ ຫຼື ການບູລະນາເຂົ້າກັບໄມໂຄຣກຣິດ, ການປະສານງານລະຫວ່າງການຜະລິດ, ລະບົບຄວບຄຸມ, ແລະ ການເກັບຮັກສາ ມັກຈະສຳຄັນກວ່າຄຸນສົມບັດຂອງສະແຕັກເທົ່າຢ່າງດຽວ.

4. ການປະເມີນຄວາມເປັນໄປໄດ້ດ້ານການເງິນ ແລະ ການຢືນຢັນວົດຈົນຊີວິດ

ເປີຽບທຽບການຮັບປະກັນ, ຂໍ້ຈຳກັດ, ເວລາຈັດສົ່ງອຸປະກອນແທນ, ເວລາທີ່ໃຊ້ໃນການບໍາລຸງຮັກສາ, ການວັດແທກການເສື່ອມສະພາບ, ການທົດສອບການຮັບຮອງ, ແລະ ການຮັບປະກັນດ້ານປະສິດທິຜົນ. ສຳລັບ ການເອເລັກໂທລີຊີສນ້ຳ PEM , ເຊັ່ນດຽວກັບ AEM, ຕ້ອງຢືນຢັນວ່າຕົວເລກທີ່ອ້າງອີງນັ້ນແມ່ນຢູ່ໃນລະດັບຂອງ stack ຫຼື ລະດັບລະບົບ ແລະ ວ່າຕົວເລກເຫຼົ່ານີ້ສອດຄ່ອງກັບສະພາບແວດລ້ອມ ແລະ ວົດຈົນການໃຊ້ງານຂອງທ່ານຫຼືບໍ່.

ບັນຊີການຈັດຊື້ທີ່ເປັນປະໂຫຍດ

• ໃຫ້ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຮູບແບບການໃຊ້ພະລັງງານໄຟຟ້າທີ່ແທ້ຈິງ, ລວມທັງການເລີ່ມຕົ້ນ (ramping) ແລະ ການປິດລະບົບ.
• ຂໍເອກະສານທີ່ສະແດງເຖິງປະສິດທິຜົນໃນສະພາບການທີ່ມີຄວາມກົດດັນ, ອຸນຫະພູມ, ແລະ ອັດຕາການໃຊ້ງານທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.
• ແຍກຄວາມມີປະສິດທິຜົນຂອງ stack ອອກຈາກການບໍລິໂພກທັງໝົດຂອງລະບົບ ແລະ ພະລັງງານທີ່ໃຊ້ໃນການຊ່ວຍ.
• ຢືນຢັນຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຂໍ້ກຳນົດນ້ຳ, ຜູ້ຮັບຜິດຊອບໃນການຕິດຕາມ, ແລະ ວັດຖຸທີ່ຕ້ອງປ່ຽນເປັນປະຈຳ.
• ປະເມີນການສຳຜັດຂອງວັດສະດຸທີ່ເປັນຕົວເຮັງ, ການຄາດເດົາກ່ຽວກັບການຈັດສົ່ງ, ການຮັບປະກັນ, ແລະ ຄວາມສາມາດໃນການບໍາລຸງຮັກສາ.
• ກຳນົດເງື່ອນໄຂການຍອມຮັບກ່ອນການມອບລາງວັນ, ລວມທັງຂອບເຂດການປະຕິບັດງານ ແລະ ວິທີການເກັບກຳຂໍ້ມູນ.

ສຳລັບໂຄງການທີ່ກຳລັງຊອກຫາການສົນທະນາກ່ຽວກັບການຕັ້ງຄ່າຂະໜາດເມກາວັດ, ໃຫ້ທົບທວນຄືນຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່ 1MW-5MW ໜ້າຜະລິດຕະພັນເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນສຳລັບການສົນທະນາກັບຜູ້ສະໜອງ. ໜ້າດັ່ງກ່າວຄວນໄດ້ຮັບການເພີ່ມເຕີມດ້ວຍຂອບເຂດສະເພາະຂອງໂຄງການ, ບໍ່ຖືວ່າເປັນຫຼັກຖານຂອງ AEM ສະເພາະ ຫຼື ການເອເລັກໂທລີຊີສນ້ຳ PEM ຜົນໄດ້ຮັບ.

ວິທີການເລືອກສຸດທ້າຍ

ເລືອກ AEM ເມື່ອບັນທຶກການດຳເນີນງານ, ຍຸດທະສາດດ້ານວັດສະດຸ, ແຜນການສະໜັບສະໜູນ ແລະ ການຈັດສັນຄວາມສ່ຽງຕາມສັນຍາທີ່ຖືກຕ້ອງກົງກັບໂຄງການດີກວ່າ. ເລືອກ ການເອເລັກໂທລີຊີສນ້ຳ PEM ເມື່ອພຶດຕິກຳແບບເຄື່ອນໄຫວ, ເສັ້ນທາງການເຊື່ອມໂຍງ, ແລະຫຼັກຖານວົງຈອນຊີວິດຂອງມັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການຂອງໂຄງການດ້ວຍຄວາມໝັ້ນໃຈທີ່ຊັດເຈນກວ່າ. ຢ່າງຖືກຕ້ອງກວ່ານັ້ນ, ຄຳຕອບທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນທາງເລືອກທີ່ຜະລິດລະບົບໄຮໂດຣເຈນທີ່ສາມາດປ້ອງກັນໄດ້ພາຍໃຕ້ຂໍ້ຈຳກັດດ້ານໄຟຟ້າ, ນ້ຳ, ການເກັບຮັກສາ, ແລະ ການດຳເນີນງານທີ່ແທ້ຈິງຂອງທ່ານ.

ກ່ອນທີ່ຈະຕັດສິນໃຈສຸດທ້າຍ, ໃຫ້ປຽບທຽບທາງເລືອກທັງສອງກັບຕາຕະລາງເວລາດ້ານວິຊາການ ແລະ ການທົດສອບການຍອມຮັບດຽວກັນ. ຂະບວນການທີ່ມີລະບຽບວິໄນນັ້ນປ່ຽນເປັນ AEM ທຽບກັບ ການເອເລັກໂທລີຊີສນ້ຳ PEM ການອະພິປະໄຍນ໌ເຂົ້າສູ່ການμຕັດສິນໃຈດ້ານວິສະວະກຳ ທີ່ທີມງານຂອງທ່ານສາມາດອະທິບາຍ ຈັດຊື້ ແລະ ດຳເນີນງານໄດ້.