วิธีเปรียบเทียบผู้ผลิตอิเล็กโทรไลเซอร์ไฮโดรเจนสำหรับโครงการเชิงอุตสาหกรรม

วิธีเปรียบเทียบผู้ผลิตอิเล็กโทรไลเซอร์ไฮโดรเจนสำหรับโครงการเชิงอุตสาหกรรม

การเลือกจาก ผู้ผลิตอุปกรณ์แยกไฮโดรเจนด้วยไฟฟ้า ไม่ใช่การจัดทำแคตาล็อกอย่างเดียว สำหรับโครงการเชิงอุตสาหกรรม คำถามที่สำคัญในทางปฏิบัติคือ ผู้จัดจำหน่ายสามารถกำหนด จัดส่ง ติดตั้ง และให้การสนับสนุนระบบได้จริงหรือไม่ โดยระบบนั้นต้องสอดคล้องกับลักษณะการจ่ายพลังงานของสถานที่ ข้อกำหนดด้านไฮโดรเจน จุดเชื่อมต่อ (interfaces) และแผนการดำเนินงาน ซึ่งเพียงแค่ความจุตามแผ่นป้าย (nameplate capacity) อย่างเดียวไม่สามารถตอบคำถามนี้ได้

ประเด็นนี้มีความสำคัญเป็นพิเศษเมื่อ อุปกรณ์แยกไฮโดรเจนด้วยไฟฟ้าแบบเยื่อแลกเปลี่ยนแอนไอออน กำลังอยู่ระหว่างการพิจารณา เทคโนโลยี AEM อาจน่าสนใจเนื่องจากโครงสร้างของมันอาจช่วยลดการพึ่งพาสารเร่งปฏิกิริยาที่มีโลหะมีค่า แต่ผู้ซื้อควรประเมินหลักฐานเชิงพาณิชย์ ขอบเขตการใช้งานจริง และความพร้อมในการให้บริการด้วยระดับความเข้มงวดเทียบเท่ากับเทคโนโลยีอุปกรณ์แยกไฮโดรเจนด้วยไฟฟ้าประเภทอื่นๆ ทั้งหมด

เริ่มต้นจากการกำหนดขอบเขตของโครงการ ไม่ใช่จากรายชื่อผู้จัดจำหน่าย

ก่อนเปรียบเทียบผู้ผลิตอิเล็กโทรไลเซอร์ไฮโดรเจน ให้จัดทำเอกสารหลักเกณฑ์การออกแบบโครงการ (Basis of Design) ความยาวหนึ่งหน้า โดยระบุอัตราการไหลของไฮโดรเจนที่ต้องการ ความดัน ความบริสุทธิ์ กำหนดเวลาในการส่งมอบ ชั่วโมงการใช้งานที่คาดไว้ ลักษณะของแหล่งพลังงานหมุนเวียนที่ใช้ สมมุติฐานเกี่ยวกับการบำบัดน้ำ สภาพแวดล้อมในการติดตั้ง อินเทอร์เฟซการควบคุม และการจัดเก็บหรือการใช้งานไฮโดรเจนในขั้นตอนถัดไป รวมถึงสถานการณ์การขยายระบบด้วย: ระบบที่ออกแบบสำหรับโครงการนำร่องในปัจจุบันอาจต้องใช้สถาปัตยกรรมที่ต่างออกไปเมื่อเทียบกับระบบที่มีเป้าหมายจะพัฒนาเป็นโรงงานขนาดหลายเมกะวัตต์

เอกสารฉบับนี้ช่วยให้ข้อเสนอต่าง ๆ เปรียบเทียบกันได้อย่างเป็นธรรม ผู้ผลิตรายหนึ่งอาจเสนอราคาเฉพาะสแต็ก (stack) อีกรายหนึ่งอาจเสนอเฉพาะโครงสร้างแบบบูรณาการ (skid) และอีกรายหนึ่งอาจเสนอแพ็กเกจระบบสมดุลโดยรวม (balance-of-plant) ที่กว้างกว่านั้น ข้อเสนอแต่ละฉบับอาจดูเหมือนมีศักยภาพเพียงพอ แต่ช่องว่างของขอบเขตงานอาจปรากฏชัดเจนก็ต่อเมื่่อทีมโครงการตั้งคำถามว่า ฝ่ายใดจะรับผิดชอบต่อการแก้ไขข้อบกพร่อง การระบายความร้อน การประมวลผลก๊าซ การระบายอากาศ การควบคุม การเดินระบบ (commissioning) และการทดสอบรับรอง (acceptance testing)

เปรียบเทียบความเหมาะสมของเทคโนโลยีภายใต้ขอบเขตระบบเดียวกัน

ทีมงานด้านอุตสาหกรรมมักเปรียบเทียบตัวเลือกเซลล์เชื้อเพลิงแบบอัลคาไลน์ เพอม์ (PEM) โซลิดออกไซด์ และเออีเอ็ม (AEM) ทางเลือกที่เหมาะสมขึ้นอยู่กับการใช้งานจริง ไม่ใช่การจัดอันดับแบบสากล โปรดสอบถามผู้จัดจำหน่ายแต่ละรายให้อธิบายขอบเขตของระบบซึ่งใช้ในการระบุสมรรถนะทุกกรณี: การบริโภคไฟฟ้าที่ระบุนั้นวัดที่ขั้วต่อของสแต็ก ที่ขาเข้ากระแสสลับของระบบ หรือที่เงื่อนไขการจัดส่งไฮโดรเจนที่กำหนดไว้? การบำบัดน้ำรวมอยู่ในขอบเขตนั้นหรือไม่? การอัดแรงและการทำให้บริสุทธิ์อยู่นอกขอบเขตนั้นหรือไม่

สำหรับ อุปกรณ์แยกไฮโดรเจนด้วยไฟฟ้าแบบเยื่อแลกเปลี่ยนแอนไอออน โปรดขอคำอธิบายที่ชัดเจนเกี่ยวกับสมมุติฐานที่ใช้สำหรับเมมเบรน อิเล็กโทรด และการจัดการอิเล็กโทรไลต์ พฤติกรรมขณะเริ่ม-หยุดการทำงานและขณะปรับโหลดตามความต้องการ การติดตามการเสื่อมสภาพ และช่วงเวลาการบำรุงรักษา เป้าหมายไม่ใช่การปฏิเสธตัวเลือกใหม่ๆ แต่เพื่อแยกแยะข้อมูลการดำเนินงานที่ได้รับการยืนยันแล้วออกจากเป้าหมายด้านวิศวกรรมและผลลัพธ์จากการทดลองในห้องปฏิบัติการ ผู้ผลิตที่สามารถระบุขอบเขตเหล่านี้ได้อย่างชัดเจนจะช่วยให้การเปรียบเทียบโครงการทำได้ง่ายขึ้น

ตรวจสอบข้ออ้างเกี่ยวกับกำลังการผลิตเทียบกับความสามารถในการส่งมอบและการเดินเครื่อง

เมื่อพิจารณาผู้ผลิตอุปกรณ์แยกไฮโดรเจนด้วยไฟฟ้า ให้แยกความแตกต่างระหว่างกำลังการผลิตของโรงงานกับความสามารถในการส่งมอบโครงการอย่างชัดเจน ผู้จัดจำหน่ายอาจระบุกำลังการผลิตต่อปีที่น่าประทับใจ แต่ผู้ซื้อภาคอุตสาหกรรมยังคงต้องมีหลักฐานว่าอุปกรณ์นั้นถูกบรรจุภัณฑ์ ทดสอบ จัดส่ง ติดตั้ง และผ่านขั้นตอนการรับรองตามมาตรฐานที่กำหนดในระดับที่ต้องการ

ขอให้ผู้จัดจำหน่ายเสนอแผนการทดสอบรับรองที่โรงงาน (FAT) การทดสอบรับรองหน้างาน (SAT) และลำดับขั้นตอนการเดินเครื่องจริง (commissioning) เอกสารที่เกี่ยวข้องควรระบุเครื่องมือที่ใช้ เงื่อนไขการรับรอง ระยะเวลาการทดสอบ สิทธิในการเป็นเจ้าของข้อมูล และมาตรการตอบสนองหากไม่สามารถบรรลุเงื่อนไขการรับประกันได้ นอกจากนี้ ควรสอบถามว่าชิ้นส่วนใดผลิตภายในองค์กรเอง และชิ้นส่วนใดจัดหาจากพันธมิตรภายนอก คำถามเหล่านี้มีประโยชน์ไม่ว่าโครงการจะต้องการระบบขนาด 100–500 กิโลวัตต์ หรือระบบขนาด 1–5 เมกะวัตต์ เพราะความเสี่ยงด้านการดำเนินงานมักเกิดขึ้นที่จุดเชื่อมต่อระหว่างส่วนประกอบต่าง ๆ

จัดให้หลักฐานด้านความปลอดภัยและการปฏิบัติตามกฎระเบียบเป็นหมวดหมู่หนึ่งที่มีการให้คะแนน

เอกสารด้านความปลอดภัยควรเป็นส่วนหนึ่งของการเปรียบเทียบเชิงพาณิชย์ ไม่ใช่สิ่งที่พิจารณาภายหลัง ISO 22734:2019 กำหนดข้อกำหนดด้านการก่อสร้าง ความปลอดภัย และประสิทธิภาพสำหรับเครื่องผลิตไฮโดรเจนแบบโมดูลาร์หรือแบบจับคู่กันไว้ล่วงหน้าในโรงงาน ซึ่งใช้กระบวนการอิเล็กโทรไลซิสของน้ำ มาตรฐานนี้เป็นจุดอ้างอิงที่มีประโยชน์สำหรับการร้องขอเอกสาร แต่ผู้ซื้อควรยืนยันฉบับที่ใช้บังคับ รหัสท้องถิ่น และขอบเขตที่แน่นอนของใบรับรองหรือประกาศใด ๆ กับทีมงานด้านความสอดคล้องภายในองค์กรของตน

จัดทำชุดหลักฐานที่ให้คะแนน ครอบคลุมด้านความปลอดภัยของกระบวนการ การป้องกันทางไฟฟ้า การระบายอากาศ การตรวจจับไฮโดรเจน การหยุดระบบฉุกเฉิน การป้องกันแรงดัน ความเข้ากันได้ของวัสดุ และความรับผิดชอบด้านความมั่นคงปลอดภัยทางไซเบอร์หรือการควบคุมการเข้าถึง กำหนดให้ผู้จัดจำหน่ายอธิบายอย่างชัดเจนว่า อะไรรวมอยู่ในชุดที่เสนอ และอะไรต้องออกแบบและดำเนินการโดย EPC ผู้รวมระบบ หรือเจ้าของโครงการ เมทริกซ์ความรับผิดชอบที่ชัดเจนนั้นมีคุณค่ามากกว่าการกล่าวอ้างทั่วไปว่าระบบนั้น “สอดคล้องตามมาตรฐานอย่างสมบูรณ์”

ประเมินขอบเขตการให้บริการตลอดอายุการใช้งานของระบบ

การเสนอราคาเริ่มต้นที่ต่ำเกินไปอาจส่งผลให้ค่าใช้จ่ายสูงขึ้นในภายหลัง หากยังไม่มีการระบุชัดเจนเกี่ยวกับอะไหล่สำรอง การวินิจฉัยระยะไกล การฝึกอบรม การเข้าให้บริการหน้างาน หรือการติดตามประสิทธิภาพการทำงาน โปรดเปรียบเทียบผู้ผลิตอิเล็กโทรไลเซอร์ไฮโดรเจนโดยใช้คำถามบริการเดียวกัน: ใครจะเป็นผู้ดำเนินการปล่อยระบบใช้งานจริง, อะไหล่สำคัญถูกเก็บไว้ที่ใด, ระยะเวลาตอบสนองที่ใช้ได้คือเท่าไร, มีการจัดเตรียมการฝึกอบรมแบบใดบ้าง, และเจ้าของระบบจะได้รับข้อมูลใดบ้างระหว่างการดำเนินงาน

สำหรับโครงการ AEM ควรรวมการทบทวนจุดตรวจสอบที่วางแผนไว้ รวมทั้งกระบวนการปรับปรุงคำแนะนำในการปฏิบัติงานเมื่อมีหลักฐานจากภาคสนามเพิ่มขึ้น ขอแผนการบำรุงรักษาเชิงป้องกันตัวอย่างและรายการวัสดุสิ้นเปลืองที่ผู้จัดจำหน่ายเสนอแนะ หากผู้จัดจำหน่ายหรือพันธมิตรให้บริการใช้ตัวแทน ให้ขอเอกสารระบุขอบเขตความรับผิดชอบในการส่งมอบงาน (contractual handoff) และเส้นทางการยกระดับปัญหา (escalation path) โดยไม่สมมุติว่าโรงงานผู้ผลิตจะให้การสนับสนุนหน้างานโดยตรง

ขอหลักฐานโครงการที่สามารถตรวจสอบยืนยันได้

การอ้างอิงควรเกี่ยวข้องกับบริบทที่ระบุ ไม่ใช่เพียงแค่มีจำนวนมาก ขอให้ผู้จัดจำหน่ายแสดงหลักฐานที่สอดคล้องกับรอบการทำงาน (duty cycle) แหล่งจ่ายไฟฟ้า สภาพแวดล้อมของสถานที่ และขอบเขตการส่งมอบที่เทียบเคียงได้ ข้อมูลที่มีประโยชน์ ได้แก่ บันทึกการเดินระบบ (commissioning records) ที่ไม่เปิดเผยชื่อ ช่วงข้อมูลการดำเนินงาน แม่แบบการทดสอบรับมอบ (acceptance-test templates) ตัวอย่างเอกสารความปลอดภัย และผู้ติดต่อที่สามารถติดต่อได้จริง (หากกฎหมายหรือข้อตกลงอนุญาต) ในกรณีที่ข้อจำกัดด้านความลับห้ามเปิดเผยข้อมูล ให้ขอให้ผู้จัดจำหน่ายอธิบายกระบวนการตรวจสอบแทนการยอมรับจำนวนโครงการโดยไม่มีการรับรอง

ใช้แบบประเมินผลแบบมีน้ำหนัก (weighted scorecard) ซึ่งให้คุณค่าอย่างมีความหมายต่อหลักฐานการส่งมอบจริง ความสามารถในการให้บริการ คุณภาพของเอกสาร และความรับผิดชอบในการประสานงานระหว่างระบบ (interface ownership) ไม่ใช่เพียงราคาและประสิทธิภาพเชิงทฤษฎีเท่านั้น วิธีนี้จะสร้างเส้นทางการตัดสินใจที่ตรวจสอบย้อนกลับได้สำหรับฝ่ายวิศวกรรม การจัดซื้อ การปฏิบัติการ และการเงิน

รายการตรวจสอบเบื้องต้นสำหรับผู้เสนอราคาที่ผ่านการคัดกรอง

1. ยืนยันพื้นฐานการออกแบบโครงการและขอบเขตที่ใช้เปรียบเทียบ
2. ขอตารางข้อมูลทางเทคนิคที่เทียบเท่ากันจากผู้จัดจำหน่ายทุกรายที่ผ่านการคัดกรอง
3. ประเมินความเหมาะสมของเทคโนโลยี รวมถึงความทนทานของ AEM และหลักฐานการใช้งานจริง (ถ้ามี)
4. ทบทวนแผนการผลิต การทดสอบในโรงงาน การจัดส่ง และการนำระบบเข้าใช้งาน
5. ตรวจสอบเอกสารด้านความปลอดภัย การปฏิบัติตามข้อกำหนด และแมทริกซ์ความรับผิดชอบ
6. ประเมินบริการตลอดอายุการใช้งาน ชิ้นส่วนสำรอง การตรวจสอบแบบเรียลไทม์ และการฝึกอบรม
7. ยืนยันอ้างอิงโครงการและหลักฐานการยอมรับก่อนเจรจาขั้นสุดท้าย

15 คำถามที่ควรถามก่อนลงนาม

ผู้ผลิตอิเล็กโทรไลเซอร์ไฮโดรเจนรายใดเป็นเจ้าของขอบเขตแพ็กเกจอย่างครบถ้วน

ขอให้ผู้จัดจำหน่ายแต่ละรายที่ผ่านการคัดกรองระบุขอบเขตการเชื่อมต่อทั้งหมดที่รวมไว้และไม่รวมไว้

ผู้ผลิตอิเล็กโทรไลเซอร์ไฮโดรเจนรายใดรับประกันปริมาณผลผลิตตามเงื่อนไขการส่งมอบที่กำหนด

บันทึกเงื่อนไขการไหล แรงดัน ความบริสุทธิ์ และเงื่อนไขการทดสอบเป็นลายลักษณ์อักษร

3. ผู้ผลิตอิเล็กโทรไลเซอร์ไฮโดรเจนรายใดสามารถให้เอกสารเกี่ยวกับพฤติกรรมการใช้งานที่โหลดไม่เต็มได้

ข้อเสนอควรระบุช่วงโหลดที่ตั้งใจใช้งาน และสมมุติฐานเกี่ยวกับการเริ่มต้นใหม่

4. ผู้ผลิตอิเล็กโทรไลเซอร์ไฮโดรเจนรายใดเปิดเผยขอบเขตประสิทธิภาพของตน

ต้องระบุพื้นฐานด้านไฟฟ้าและพื้นฐานด้านการจัดส่งก๊าซอย่างชัดเจน

5. ผู้ผลิตอิเล็กโทรไลเซอร์ไฮโดรเจนรายใดให้หลักฐานเกี่ยวกับการเสื่อมสภาพ

ตรวจสอบวิธีการเก็บหลักฐาน จำนวนชั่วโมงการใช้งาน และสมมุติฐานเกี่ยวกับการเปลี่ยนชิ้นส่วน

6. ผู้ผลิตอิเล็กโทรไลเซอร์ไฮโดรเจนรายใดจัดทำแผนการรับรองโรงงาน

แผนการทดสอบควรกำหนดเครื่องมือ ระยะเวลา และเกณฑ์การผ่าน

7. ผู้ผลิตอิเล็กโทรไลเซอร์ไฮโดรเจนรายใดรับผิดชอบการเดินระบบ

ยืนยันว่าบุคคลหรือหน่วยงานใดเป็นผู้นำการเริ่มต้นใช้งานจริง และแก้ไขปัญหาความเบี่ยงเบนด้านประสิทธิภาพในสถานที่

8. ผู้ผลิตอิเล็กโทรไลเซอร์ไฮโดรเจนรายใดอธิบายขอบเขตของชุดมาตรการด้านความปลอดภัย

สอบถามว่าชุดมาตรการนั้นจัดการเรื่องการตรวจจับ การระบายอากาศ และอินเทอร์เฟซสำหรับการหยุดระบบฉุกเฉินอย่างไร

9. ผู้ผลิตอิเล็กโทรไลเซอร์ไฮโดรเจนรายใดสนับสนุนเส้นทางการปฏิบัติตามข้อกำหนดในท้องถิ่น

ห้ามสมมุติว่าใบรับรองหนึ่งฉบับครอบคลุมทุกข้อกำหนดเฉพาะสถานที่

10. ผู้ผลิตอิเล็กโทรไลเซอร์ไฮโดรเจนรายใดมีอ้างอิงเกี่ยวกับรอบการทำงานที่เกี่ยวข้อง

ค้นหาบริบทการดำเนินงานที่เปรียบเทียบได้ ไม่ใช่เพียงจำนวนโครงการโดยรวมเท่านั้น

11. ผู้ผลิตอิเล็กโทรไลเซอร์ไฮโดรเจนรายใดระบุระยะเวลาการจัดส่งอะไหล่

รวม อุปกรณ์แยกไฮโดรเจนด้วยไฟฟ้าแบบเยื่อแลกเปลี่ยนแอนไอออน วัสดุสิ้นเปลืองที่สำคัญและการตรวจสอบตามแผนไว้ในตารางการให้บริการ

12. ผู้ผลิตอิเล็กโทรไลเซอร์ไฮโดรเจนรายใดให้การเข้าถึงข้อมูลการดำเนินงาน

ชี้แจงสิทธิการเข้าถึงของเจ้าของ อุปกรณ์แยกไฮโดรเจนด้วยไฟฟ้าแบบเยื่อแลกเปลี่ยนแอนไอออน ระบบแจ้งเตือน แนวโน้ม และบันทึกผลการทำงาน

13. ผู้ผลิตอิเล็กโทรไลเซอร์ไฮโดรเจนรายใดสามารถสนับสนุนการวางแผนขยายกำลังการผลิตได้

ตรวจสอบว่า อุปกรณ์แยกไฮโดรเจนด้วยไฟฟ้าแบบเยื่อแลกเปลี่ยนแอนไอออน การจัดวางโครงสร้าง พื้นฐานด้านสาธารณูปโภค และระบบควบคุม ต้องเปิดทางให้การขยายขนาดในอนาคตเป็นไปได้อย่างน่าเชื่อถือ

14. ผู้ผลิตอิเล็กโทรไลเซอร์ไฮโดรเจนรายใดระบุขอบเขตงานที่จ้างช่วงไว้อย่างชัดเจน

ทำแผนผัง อุปกรณ์แยกไฮโดรเจนด้วยไฟฟ้าแบบเยื่อแลกเปลี่ยนแอนไอออน ห่วงโซ่อุปทาน เพื่อให้การรับประกันคุณภาพและการกำหนดผู้รับผิดชอบด้านอินเทอร์เฟซยังคงมองเห็นได้ชัดเจน

15. ผู้ผลิตอิเล็กโทรไลเซอร์ไฮโดรเจนรายใดยอมรับการประเมินผลตามเกณฑ์ที่อิงหลักฐาน

อย่างโปร่งใส อุปกรณ์แยกไฮโดรเจนด้วยไฟฟ้าแบบเยื่อแลกเปลี่ยนแอนไอออน ข้อเสนอควรทำให้การเปรียบเทียบขั้นสุดท้ายตรวจสอบได้ง่ายขึ้น

เลือกผู้จัดจำหน่ายที่ลดความไม่แน่นอน

ข้อเสนอที่แข็งแกร่งที่สุดไม่จำเป็นต้องเป็นข้อเสนอที่อ้างศักยภาพสูงสุดหรือมีราคาเสนอต่ำที่สุดเสมอไป สำหรับโครงการเชิงอุตสาหกรรม ตัวเลือกที่ดีกว่ามักจะเป็นผู้จัดจำหน่ายที่เปิดเผยสมมุติฐานอย่างชัดเจน ระบุขอบเขตของระบบอย่างละเอียด จัดเตรียมหลักฐานที่น่าเชื่อถือ และรับผิดชอบอย่างต่อเนื่องตลอดขั้นตอนการเดินเครื่องและปฏิบัติการ

บริษัท Hyto Energy Company Limited ดำเนินงานในบริบทการผลิตไฮโดรเจนแบบ AEM และระบบพลังงานไฮโดรเจน สำหรับการหารือเกี่ยวกับโครงการ ให้เริ่มต้นด้วยรอบการทำงานของสถานที่ (site duty cycle) จุดเชื่อมต่อ (interfaces) เขตปลอดภัย (safety boundary) และชุดหลักฐานที่จำเป็นสำหรับการจัดซื้อจัดจ้าง ผู้ผลิตอุปกรณ์แยกไฮโดรเจนด้วยไฟฟ้า แนวทางดังกล่าวช่วยให้ทีมสามารถเปรียบเทียบความพร้อมของโครงการ แทนที่จะใช้ภาษาเชิงการตลาด